Практика по 44-ФЗ: ретроактивные договоры, контракты жизненного цикла и границы требований к товару

1. Судебная практика - Постановление АС Западно-Сибирского округа от 16.10.2025 по делу N А46-1189/2025 указывает, что заказчик может оформить сделку с ЕП отношения с которым возникают раньше. 44-ФЗ не запрещает включать в контракт с единственным поставщиком условие об обратной силе договора (ретроактивную оговорку).
2. Судебная практика - Определение ВС РФ от 15.10.2025 N 304-ЭС25-9695 указало на то, что заказчик должен принимать контракты жизненного цикла со статусом "Исполнение" в ЕИС. В качестве подтверждения опыта.
3. Практика контрольных органов - Заказчик приобретал педиатрические опоры и включил в описание объекта закупки особые требования к углу наклона спинки, нагрудному креплению и другим параметрам. Он объяснил это спецификой работы и опытом эксплуатации подобных устройств. То есть заказчик при формировании ТЗ сделал заточку под конкретного производителя, на что ему и указало Архангельское УФАС.

Заточка под конкретного производителя запрещена, это нарушает принцип конкуренции. Однако, если рассмотреть практику судебных органов, то суды обращают внимание на то, чем обоснована такая потребность и если заказчик сможет обосновать свою такую потребность, то, как правило, суды встают на сторону заказчика. Отметим, что заказчик выставляет требования к продукции для гарантии выполнения обязательств в соответствии с условиями сделки.