Новости госзакупок. Судебная практика
-
“Судебная практика” - Постановление АС Московского округа от 17.03.2025 по делу N А40-109799/2024, согласно которому, заказчик может установить требование о предоставлении документов об оплате выполнения сделки (платежки, выписки из банков и пр.). Такие документы заказчик может требовать в качестве подтверждения опыта. Также отметим, что указанное требование, по мнение судов, является показателем должной профессиональной осмотрительности со стороны заказчика.
-
“Судебная практика” - Постановление АС Уральского округа от 18.03.2025 по делу N А76-36931/2023, согласно которому по контакту на ПИР и подготовку ПД и РД, подрядчик проводит экспертизу за свой счет. Отметим, что стоимость экспертизы включена в смету.
Подрядчик провел экспертизу, получил положительное заключение, но экспертиза была дороже стоимости, заложенной в смете. Подрядчик предъявил заказчику обязанность оплаты разницы в цене, заказчик ее не возместил. Подрядчик обратился в суд, но суд встал на сторону заказчика, так как условия контракта не содержали подобных пунктов/статей о возмещении разницы стоимости экспертизы, по сути, подрядчику нужно было укладываться в те расценки, которые были заложены в смету.
Обратите внимание, что, подавая заявку на процедуру закупки и заключая контракт, участник закупки/контрагент соглашается с правилами игры/условиями сделки.
Посмотреть программы обучения и подать заявку можно на сайте:
Вопросы можно задать по телефону или написать WhatsApp:
