Судебная практика: апрель 2023

Судебная практика – Согласно Постановлению АС Уральского округа от 29.03.2023 по делу N А60-25355/2022, если заказчик закупает продукцию из перечня иностранной электроники с ограниченным допуском, дополнять ТЗ дополнительными параметрами не из каталога КТРУ запрещено, так же стоит отметить, что в извещении заказчика был указан код ОКПД из КТРУ. Продукцию можно описать, указав свои параметры, при условии отсутствия позиции в каталоге КТРУ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 08.04.2023 N 572 с 19 апреля при закупке работ по ремонту автодорог и искусственных дорожных сооружений будут использоваться типовые условия в госконтрактах.

Судебная практика – Согласно Постановлению АС Волго-Вятского округа от 23.03.2023 по делу N А43-7795/2022 исполнитель оказал услуги заказчику по его письменной просьбе на сумму 9500руб., заказчик услуги не оплатил, так как контракта не было заключено. Суд же взыскал с заказчика деньги, в виду того, что данная закупка подпадает под закупку у единственного поставщика, которая какой-то определенной порядок не регламентирует, так же, исполнитель в качестве доказательства оказания услуг предоставил письмо заказчика, которое указывало на то, что между сторонами уже возникли договорные (возмездные) отношения.

Согласно Определению ВС РФ от 03.04.2023 N 302-ЭС23-2659 при отрицательном заключении экспертизы проектно-сметной документации контрагент должен оплатить ее проведение заказчику