Судебная практика и разъяснения в сфере госзакупок

1. Судебная практика - Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 16.06.2026 по делу N А78-5048/2025, согласно которому контракты были признаны недействительными в виду того, что заказчик заключил несколько контрактом до 600 тыс.руб на поставку спортоборудования с одним и тем же поставщиков на общую сумму 4 млн.руб., что считается искусственным дроблением.

2.Судебная практика - Постановление АС Уральского округа от 18.06.2026 по делу N А71-6914/2025, согласно которому было признано недействительным внесение поставщика в РНП в виду просрочки поставки товара заказчику (шовный материал), так как поставщик добросовестно выполнял свои обязательства, взаимодействовал с производителем, а просрочка «образовалась» в виду санкций, по итогам которых  изготовление задерживается из-за отсутствия импортных комплектующих.

3. Письмо ФАС России от 17.06.2026 N РД/60612/26, указывает на то, что для подтверждения опыта участника закупки с доптребованиями подходит исполненный договор, сопоставимый с предметом контракта.

4. Новый сервис для поиска практики ФАС и УФАС в консультанте – Сервис "Специальный поиск административной практики" на основе ИИ-технологий подберет релевантные акты по фрагменту документа или описанию ситуации. Результаты поиска позволят эффективно подготовиться к рассмотрению дела в антимонопольном органе.

5. Письмо Минпромторга России от 10.06.2026 N 64584/11 указывает на то, что картриджи для лазерных принтеров и многофункциональных печатающих устройств в КТРУ могут иметь разные коды по ОКПД 2. В реестре российской промпродукции эти товары классифицируют лишь кодом 26.20.40.120 по ОКПД 2, который входит в перечень продукции N 2 с защитной мерой в виде ограничения.

Заказчикам нужно применять этот код, в противном случае это приведет к несоблюдению нацрежима.